AI動画モデルの選び方: Veo、Kling、Wan、Seedance、Grok を比較

GPT Image 2で複数の動画モデルを見たときに、最初に考えるべきことは「どのモデルが一番すごいか」ではありません。

先に考えるべきなのは、その動画が何の役割を持つのかです。商品ページのヒーロー動画、TikTokのテスト素材、ブランドの雰囲気重視の短編では、向いているモデルが違います。

このページでは、現在のGPT Image 2のラインナップを実務目線で整理し、無駄な再生成を減らしながらモデルを選ぶ考え方をまとめます。

先に結論: どのモデルから試すべきか

• Google Veo 3.1 Quality: 最終納品の質感を優先したいとき
• Google Veo 3.1: まず方向性を確かめたいとき
• Kling 2.6 / Kling 3.0: 動きの強いショート動画を量産したいとき
• Wan 2.7: プロンプト主導で構図や流れを作りたいとき
• Seedance 2 Fast / Seedance 2: 比率違いのバリエーションを速く回したいとき
• Grok Imagine: 1枚の画像から表現力の強い映像を作りたいとき

比較表

用途別の選び方

商品デモ、ECページ、LPのヒーロー動画

商品の見え方、光、清潔感を優先するなら、まず Google Veo 3.1 で方向性を確認し、最終版を Google Veo 3.1 Quality に上げる流れが安全です。

TikTok、Reels、Shorts向けの縦型バリエーション

複数のフック、短い導入、テンポのある動きを試すなら Kling 3.0、Kling 2.6、Seedance 2 Fast が使いやすいです。

「最初の1秒が弱くないか」「9:16で見せ場が成立するか」を速く検証したいときに向いています。

指示どおりにシーンを組み立てたい動画

カメラの動き、主体、背景、展開の順番をはっきり設計したいなら Wan 2.7 が有力です。

派手さよりも、構成の明快さを取りたいときに合います。

1枚の画像から雰囲気のある映像を作りたい場合

静止画からムード重視で広げたいなら Grok Imagine が候補です。スタイルや感情を乗せたい映像と相性が良いです。

無駄を減らす選び方

1. 先に配信先を決める 商品ページなのか、広告なのか、縦型SNSなのかで必要な動きは変わります。

2. テスト用と本番用を分ける 方向性の確認段階で、いきなり一番重いモデルを使わないことが大切です。

3. 一度に変える要素を増やしすぎない カメラ、テンポ、雰囲気、構図を同時に変えると、何が当たったのか分からなくなります。

4. 当たったプロンプトを使い回す 商品や比率が変わっても、うまくいったプロンプトの骨格は残した方が効率的です。

5. 最後にだけ高品質化する 最終用途が決まってからQuality系に上げる方が、全体の生成効率は良くなります。

迷ったらこの順番で十分です

1. Google Veo 3.1 か速い Seedance で方向性を見る
2. 良い案だけを残す
3. 最終版を Google Veo 3.1 Quality に上げる
4. SNS用の追加バリエーションは Kling か Seedance で広げる
5. 指示ベースの構成が必要なら Wan 2.7 を使う

商品画像から動画を作る入口としては Image to Video Generator が分かりやすいです。EC向けの商品動画や広告クリエイティブを狙うなら AI Product Video Generator、全体のラインナップを比較したいなら models も合わせて見るのがおすすめです。